jueves, 21 de julio de 2011

Mischief managed

Bueno, pues eso es todo. Al final, y habiendo leído hace años todos los libros de la saga de Harry Potter, he visto ya todas las películas que se han hecho sobre los mismos. El lunes, Guillem y yo fuimos a ver la película con mi hermano Aitor, y el martes fuimos a probarla en 3D. Os digo que no hay una gran diferencia entre ambas, pero quieras que no, de películas tan cruciales para la mitomanía propia hay que hacer al menos un revisionado al poco tiempo y, si puede ser, en cine.

Lo primero que me gustaría decir es que este artículo va a tener dos partes. La primera ('La película) será apta para todos los públicos, es decir, que no contendrá detalles importantes de la trama para que quienes no han leído los libros o no han visto las películas no sientan que les arruino las sorpresas argumentales. La segunda ('los detalles') sí contendrá detalles, con lo que aseguráos de conocer la trama si la leéis.
Como siempre, escribo a impulsos, así que espero que no resulte demasiado inconexo :)

LA PELÍCULA

El conjunto de la película es muy bueno. Como apuntaban en otras páginas, algo en cierto modo sorprendente después de las concesiones incomprensibles que se había arrogado David Yates en el pasado.
Como adaptación es también un buen trabajo, al igual que la película anterior. Guillem y yo tuvimos la idea de ver la anterior inmediatamente antes de ir al cine, y fue un acierto.
La película... ¡se hace cortísima! Incluso para personas que no han leído los libros, como mi hermano, se hace tremendamente corta. Parece que ha pasado un solo minuto y ¡zas! ya se está terminando. La música es una pasada, la verdad, y vuelve a haber escenas de batalla 'de las que me gustan', de esas sin nada de música y sólo con el sonido de los hechizos al chocar o de las pisadas al correr.
De nuevo, NO ES UNA PELÍCULA PARA NIÑOS. Al verla con varios días de distancia respecto al estreno, tampoco tuvimos que sufrir a padres desinformados que llevan a las criaturas a ver una peli 'de niños, de magos y eso', pero sí había personas con niños demasiado pequeños para el nivel adecuado. Es una película cruel, tanto en el continente como en el contenido. Hay sangre y violencia, y muchos conceptos que a los niños se les escaparán (como se les han escapado, me consta, a muchos adultos).
Un punto en contra de la película es, de nuevo, el doblaje de Lord Voldemort. Es casi de risa, parece un abuelo acatarrado. Me parece una injusticia para con Fiennes que, de nuevo, borda el personaje... podría decirse hasta niveles que no había alcanzado hasta el momento. Una maravilla de interpretación, un placer para la vista.
Si vais a verla, parpadead lo menos posible porque merece que no os perdáis ni un detalle.

LOS DETALLES

Ah, lo que todos esperábamos...

Snape es, sin duda, el personaje que ha sorprendido a muchos no lectores, y ha proporcionado los que quizá son los momentos más esperados de la película para los que sí habíamos leído los libros. Alan Rickman se sale de los bordes de la pantalla y nos alcanza en las entrañas (aun con el rostro manipulado por ordenador o maquillaje, o ambas cosas, en las escenas en las que sale más joven). Un acierto también la elección del niño que lo interpreta brevemente en esos recuerdos que todos ansiábamos ver. El ataque de Nagini, fuera de foco, es brutal y visceral... de nuevo, sin música, tan sólo los golpes de sus violentas dentelladas y el sonido ahogado de la sangre al inundar la garganta...
Breve el flashback ansiado de las lágrimas de Snape, sí, pero es que el tiempo era limitado...

La escena de King's Cross, con todo lo enrevesada que es en el libro (es cuando Dumbledore, quizá, recupera su Gandalf interior) en la película es liviana y dulce. La visión del pedazo de alma de Voldemort es un cálculo perfecto del impacto visual (no lleven a sus sobrinitas de seis años a verla, no me importa insistir). Y es casi entrañable volver a ver a Albus cuando nos hemos familiarizado con la figura de Aberforth durante los minutos anteriores. Me parece un acierto no ahondar en la historia de Albus, Aberforth, Grindelwald y Ariana (ni en la de las Reliquias)... es más, esta película me dio la sensación de dejar puertas abiertas a que los espectadores se acercaran por fin a la obra literaria.

Porque ellos, los que han leído los libros, pueden encontrar grandes sorpresas en las películas, en forma de referencias visuales o dialectales. Algunas que sí podrá disfrutar el no lector pero aficionado a las películas son las que podemos hallar, con la vista aguda, en la Sala de los Menesteres, en la escena en que Harry halla la diadema de Rowena Ravenclaw: piezas del ajedrez mágico del primer libro, o la mata de lazo del diablo que se escondía bajo Fluffy; el marco del espejo de Erised, el armario evanescente o los duendecillos de Cornwall.

Eché de menos a Hagrid a lo largo de la batalla, así como a Grawp. También eché de menos más presencia del profesorado en la lucha, aunque sí considero un acierto el dejar por los pasillos a los alumnos fallecidos o la oportuna escena de Lavender con Fenrir Greyback, para dotar de la dimensión trágica necesaria a la batalla. No me gustó nada de nada cómo se repartieron las fuerzas para la batalla de Hogwarts, es decir, que la profesora Mc Gonagall expulsara a las mazmorras a los alumnos de Slytherin y no mencionara sacar a los menores de edad. De hecho, un gran acierto por parte de J.K. Rowling es el hacer notar que, entre los muertos de la batalla, hubo alumnos de Slytherin que se quedaron a luchar.
Me dio pena que no hicieran un poco más de justicia con la muerte de George, ni figuraran algo para la de Remus y Tonks, ya que ni siquiera hay una mención a su hijo hasta que Harry habla con el espectro (y queda muy forzado, todo sea dicho). También eché de menos a Colin Creevey, que murió aun siendo menor de edad, combatiendo al lado de los alumnos. Y a los elfos domésticos...

La actitud de la familia Malfoy, aunque a Guillem no le gustase cómo se marchan, creo que es muy acertada también. Narcissa es el gran puntal de esta situación, y la actriz hace un gran trabajo. Bellatrix, como siempre, excesiva: la Bellatrix de los libros es más elegante y sosegada, aun estando algo chifladilla por la acción de los dementores.

Y llegamos a mi querido Neville, que aunque tiene sus puntitos payasiles completamente prescindibles, creo que el enfoque cambia la impresión general del público (deformada injustamente por las películas anteriores), de payaso a payasito valiente. Neville es quizá mi personaje favorito de las novelas, y siento que al fin el público ha notado algo de esa grandeza que muestra el valiente Longbottom. No nos gustó, de todas formas, que sea 'el despertar' de Harry el que provoque el renacer de la batalla (es un recurso cinematográfico válido el retrasar, en aras de la espectacularidad, la decapitación de Nagini, pero...), ya que Neville decapita a la serpiente pensando que Harry está muerto (si no me falla la memoria), puesto que su lucha no termina porque muera Harry.

Otra cosa que no me gustó NADA DE NADA es la historieta de que Neville está loco por Luna. Me lo estaba temiendo, ya me lo temí de J.K. Rowling pero ella se mostró sensata al respecto: payaso y payasa juntitos en las películas. A ver, comprendedme: ni Neville ni Luna son payasos, pero preguntad a los espectadores medios de las películas y ellos os confirmarán que es en lo que les ha terminado convirtiendo la ficción cinematográfica. La escritora tuvo el buen tino de no caer en este tópico, y convertir a Neville en profesor de Hogwarts y a Luna en zoóloga mágica casada con otro zoólogo.

También podrían haber estado más finos con la traducción de las palabras de la Dama Gris. 'Ask' en el segundo verso significa 'pedir', no 'preguntar'...

Para no terminar con mal saborcillo de boca, comentaré otra cosa que me ha encantado. Me saltaron las lágrimas cuando la profesora Mc Gonagall dio vida a las estatuas de Hogwarts, y éstas salieron desfilando del castillo para defenderlo...

Nada, veda abierta para que comentéis lo que sea menester. Da penita, ¿no?, saber que no habrá más libros y más películas, después de todos estos años...

Findûriel

6 comentarios:

La loka Bruja del Este dijo...

Como lectora no puedo decir res de res, no he leído ni una línea de esta saga. Pero como cinéfila si diré.^^
Pequeños comentarios sueltecillos:

Me gusta que ha Draco Malfoy le saquen a relucir que no es tan malo como quiere aparentar.

Me choca que en la batalla los malos malosos tengan ayuda de licántropos, Trolls, arañas y demás.¿Y que a pasado con los Grifos? ¿Dragones? ¿Centauros? Y demás seres con los que Hagrid hacia buenas migas ¿no luchan en el bando de Hagrid?(entre ellos creía que las arañas por cierto).

Esto no se si es cosa de la peli o de J.K. Me ha parecido forzadísimo y metido con calzador para dar gusto a los fans lo de que se besen las parejitas "evidentes" para demostrar su amor.

Te doy totalmente la razón con Neville y Snape. Bestial el final de Snape xd.


Cuando Harry...(SPOILERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR) tiene la piedra de la resurrección y ve a sus muertos. Después de saber lo de Snape, abría estado muy bien que apareciese junto a ellos, para mi gusto claro.


Y poco más, aparte de que se echará de menos poder ver el fantástico castillo de Howards y los magos que lo habitan.

Pero... Ya queda menos para EL HOBBITTTTTTTTT!!!! :-D

Taluek Bombón

Findûriel dijo...

Respondiendo a tus comentarios:

- Draco ya muestra que no quiere ser uno de ellos, que hay mucha 'boquilla' cuando no mata a Dumbledore. Es un personaje también lleno de contrastes.
- Sobre las criaturas en las batallas: los hipogrifos y dragones son animales, no tienen raciocinio como para poseer una opinión. Los centauros viven a su bola... pero sí comprenden que si Voldemort regresa, será malo para su existencia, así que en los libros sí luchan con el bando de Hogwarts, así como las criaturas de mar. Las arañas son intrínsecamente perversas, así que por ello luchan con el otro bando (de hecho, Aragog mantenía amistad con Hagrid pero porque la crió). Los gigantes se dejaron convencer por Voldemort.
- Lo del beso Hermíone-Ron es algo más repentino y 'cómico' en el libro, y por ello, más natural. Ginny es obligada a dejar la batalla... pero vuelve. Y sí, es un poco de fandom, pero no deja de ser literatura juvenil.
- Me alegro de que te haya gustado la historia de Snape. La escena en que se derrumba cuando ve a Lily muerta y llora con ella abrazada me arrancó las lagrimillas...
- Lo de los muertos: la relación con Snape y su muerte son demasiado recientes como para aparecer. Lupin lo ha hecho padrino de su hijo (cosa que no sale en la peli, maldición) y por ello aparece, pero ni Dumbledore ni Snape lo hacen porque, digámoslo así, no son parte del 'círculo familiar' de Harry.
Eso sí, he de decirte que Harry lucha muchos años para que se incluya el retrato de Snape en el despacho de los directores de Hogwarts...
- Tenemos que ir al parque temático de Orlando un siglo de estos, a ver las instalaciones.

Un beso, bella :)

Selerkála dijo...

Cooompleta y absolutamente de acuerdo contigo, hija. Es más, estoy preparando un articulillo sobre la saga en mi blog (dadme tiempo, que tengo pocos huecos para conectarme) y pienso enlazar tu crónica en el comentario de esta última película.

A mí me ha encantado. Me emocioné hasta las lágrimas varias veces, y apllaudí junto con el aforo en otras tantas, en momentos concretos del film.

Todo un acierto de adaptación, sorprendente en comparación a lo que nos tenía acostumbrados Yates.

Y sí, desde luego, el doblador de Voldemort se podía haber quedao en casa. Gente que no se ha leído los libros, como Victor, piensan que es un villano del tres al cuarto por culpa de esa ridiculizante voz...

En finz.

Nos leemossssss

.

Elessar dijo...

No he leido los libros pero decir que me ha gustado mucho la última peli, especialmente la explicación de la historia de Snape, muy bonita y triste :(

Por poner una pega...¡No se ha visto nada del anfibio engendro caballuno de Dolores Umbridge! ¡Yo que quería verla morir de forma horrible o que la encerraran en Azkaban mientras daba grititos a lo Ned Flanders cuando le metían en el manicomio! ¬¬

No hay derecho, ea ¬¬

Estendur dijo...

Hola preciosa Hobbita.
Muy acertada tu exposicion.
Muy de acuerdo con lo de la voz de Voldemort. Me pase toda la pelicula pensando que le habian puesto la voz del Generalisimo Franco......
Espaaaaañoooooless....
Demeeeeenttoooores....

Alberto Zeal dijo...

Muy buenas,

A mí me encantó la película, hasta el punto de que se me pasó volando. Como tú, pienso que ha sido una buena adaptación del libro y que ha sabido recrear con acierto la emoción de determinados momentos, como los recuerdos de Snape o cuando Harry usa la piedra, sin olvidar la charla en la estación, que me resultó entrañable. La huida de Gringott's no estuvo nada mal y lo de las estatuas (una de mis partes favoritas del libro) fue genial ^^

Sin duda alguna, esta película ha supuesto un broche de oro a esta saga fílmica-literaria. Es una pena que ya haya acabado todo, pero siempre es mejor eso que continuar y estropear todo lo creado hasta ahora. Saludos.