The Cat Room
Hace 22 horas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Puede que os escandalice el título de esta entrada, pero os ruego que la leáis hasta el final.
Soy hace años miembro de una asociación literaria maravillosa, la Sociedad Tolkien Española. Llevo todo este tiempo aprendiendo (y enseñando) sobre las obras y la vida de este escritor, echándole horas para aportar y recibir momentos inolvidables, conocimientos intangibles y toneladas de material de estudio.
También resulta gratificante el esfuerzo invertido todos estos años (la STE se fundó en 1991) en tratar de hacer cada vez más conocida la obra de Tolkien en todos los ámbitos, y no sólo la obra que versa sobre la Tierra Media. Mi proyecto (de momento aparcado, debido a la enfermedad y la falta de tiempo) de la lectura guiada de 'El señor de los anillos' es, creedme, la aportación que menos esfuerzo me exige. Con eso lo digo todo.
Los miembros de la STE sabemos lo que es vibrar de emoción con una lectura de cuentos, pasarte horas machacando texto, colocando diapositivas, enterrándote en libros para dar una charla. Conocemos el cristalino sonido de las campanas de plata de las obras de teatro inspiradas en Tolkien. Hemos sentido el polvo de hadas en los párpados ante una actuación musical, o un momento de locura y humor. Como participante activa, he levantado la mirada del texto que estaba leyendo en voz alta y he visto rostros de todas las edades (tres, quizá cuatro años, los niños de delante... el de allí tiene treinta y seis, y el de más allá va camino a los sesenta) iluminados con la luz de Fäerie, con los cuerpos sentados en el suelo pero la imaginación galopando libre por las praderas de La Marca.
También sabemos lo que es trabajar, viajar cientos de kilómetros para apoyar una actividad, para dar una charla, para asistir a un encuentro. Coser de noche y pincharse los dedos, dibujar carteles, recopilar información, hacer cuentas, tararear canciones juntos mientras se pirograba o discutir sobre temas literarios con el rostro encendido y un café en las manos.
El director Peter Jackson hizo las películas que le apetecían, con su propia visión de las cosas, y nos pueden gustar más o menos. Son productos de venta masiva, no queramos ahora tampoco clasificarlas en la categoría de obras de arte y ensayo... son productos de consumo rápido. Podemos opinar que están mejor o peor hechas (sí, amigos, podemos opinar) pero ¿estar agradecidos, así, por fuerza, las personas que amamos la obra de Tolkien?
Supongo que quienes tuviesen muchas ganas de ver hobbits en pantalla (y no conocieran las adaptaciones anteriores) le estén agradecidos, si el producto les gusta. Jackson seguro que está agradecido por los millones que le llegaron a la buchaca. Eso no significa que todas las personas a quien les gusta la obra de Tolkien, o la estudian, o trabajan por difundirla deban estar agradecidos a Jackson.
No es mi intención en este artículo enumerar fallos ni incitar al odio a las versiones cinematográficas de Jackson, sólo poner de relieve que no creo que haya nada que agradecer, por parte de todos los aficionados a la obra de Tolkien como colectivo, a este director.
De hecho, no estamos hablando de una carrera de fondo ni de un círculo sectario religioso donde cuantas más personas entren, más pasta se gana. Estamos hablando de una afición literaria (ni siquiera cinematográfica) donde las diferentes adaptaciones son simplemente visiones de un aficionado más. Yo, personalmente, no le estoy agradecida a Jackson por haber hecho sus películas. Me entretienen y me divierten, me gustan y me emocionan. Fui a los estrenos, las veo a veces cuando las ponen en la tele, me compré los DVD, Tengo incluso algo de merchandising entre mi hobbitalia. Sin embargo, no me provoca agradecimiento el disfrutar de sus películas en relación con mi afición por Tolkien, pago por ellas (sea de forma directa, como en el cine o con los DVD, o indirecta, como la publicidad de la tele), disfruto del entretenimiento (por esto podría estar agradecida, mira... pero bueno, tampoco) y no me transmiten ningún mensaje crucial para mi vida. En este caso, los mensajes que yo pudiera recibir de las películas se los debo a Tolkien, no a Jackson.
Las películas han dado a conocer a algunas personas la obra de Tolkien. Gente que no tenía ni idea de qué era eso de El señor de los anillos, o quién es Tolkien. Me parece magnífico, y también que haya gente entre esas personas que se sienta agradecida porque Jackson les acercó a Tolkien. De hecho, lo mismo les pasó a miles de personas cuando se estrenó la adaptación animada de Ralph Bakshi, dato que muchas personas parecen no conocer.
Pero no me parece nada que se deba agradecer por parte de todos los aficionados, hay mucha gente que ha conocido la obra de Tolkien por otros medios (como ejemplo os diré que las sociedades Tolkien, por ejemplo, existen desde 1965), y tampoco a las personas que exigen agradecimiento a Jackson se les ocurre sugerir que agradezcamos nada a las bibliotecas, los hermanos, los amigos, los colegios, los juegos de rol, el propio Bakshi, las dramatizaciones de la BBC...
Incluso hay gente, fijaos, que ha conocido la obra de Tolkien habiendo visto primero las películas... ¡y no tiene por qué estarle agradecido a Jackson! ¡Qué cosas!
De hecho, al haber producido una obra derivada condicionada por la visión de sus guionistas/director/productores y constreñida por el propio medio cinematográfico, también podemos encontrar efectos negativos de la propia adaptación. Por ejemplo, se ha dado el (lógico, visto el público) efecto de aceptar como canon expresiones/apreciaciones/frases/etc. que no lo son. Personalmente a las personas encargadas de trabajo de investigación y difusión nos provoca gigantescos dolores de cabeza cuando intentamos reencauzar las aguas. Especialmente recomendable es la sección 'not a Tolkien quote' de la web The Tolkienist.
También podríamos hablar de la concepción errónea derivada de la visión particular del equipo de las películas respecto a personajes como Denethor, Legolas, Aragorn o incluso Frodo y Bilbo. O de cómo la escala de grises presente en muchos de los personajes de Tolkien se ha convertido en un claroscuro marcado, como si del entintado de un cómic se tratase, y de cómo muchos de los valores intrínsecos en las obras de Tolkien se han convertido en cenizas sin importancia frente a la espectacularidad del propio lenguaje cinematográfico, haciendo que los espectadores se pierdan esa parte de la obra si no deciden acercarse a los libros. Además, muchos de esos espectadores se han acercado a las obras esperando encontrar exactamente lo mismo que en las películas... con un resultado que les ha dejado claramente insatisfechos, cuando no directamente les ha espantado para siempre de las páginas de Tolkien... ¿el Pelennor, dos páginas? ¿No hay elfos en Helm? ¿Cuánto dices que ocupa el Concilio de Elrond? ¿NO HAY TAURIEL? Entre muchas otras cosas...
¿Qué he querido decir con todo este texto? Que si quieres estarle agradecido a Jackson, oye, haz de tu capa un sayo y agradécele lo que quieras. Pero no impongas que todo el mundo lo esté por un beneficio (a saber cuál) que tú presupones que recibe la gente porque existen sus películas.
También resulta gratificante el esfuerzo invertido todos estos años (la STE se fundó en 1991) en tratar de hacer cada vez más conocida la obra de Tolkien en todos los ámbitos, y no sólo la obra que versa sobre la Tierra Media. Mi proyecto (de momento aparcado, debido a la enfermedad y la falta de tiempo) de la lectura guiada de 'El señor de los anillos' es, creedme, la aportación que menos esfuerzo me exige. Con eso lo digo todo.
Los miembros de la STE sabemos lo que es vibrar de emoción con una lectura de cuentos, pasarte horas machacando texto, colocando diapositivas, enterrándote en libros para dar una charla. Conocemos el cristalino sonido de las campanas de plata de las obras de teatro inspiradas en Tolkien. Hemos sentido el polvo de hadas en los párpados ante una actuación musical, o un momento de locura y humor. Como participante activa, he levantado la mirada del texto que estaba leyendo en voz alta y he visto rostros de todas las edades (tres, quizá cuatro años, los niños de delante... el de allí tiene treinta y seis, y el de más allá va camino a los sesenta) iluminados con la luz de Fäerie, con los cuerpos sentados en el suelo pero la imaginación galopando libre por las praderas de La Marca.
También sabemos lo que es trabajar, viajar cientos de kilómetros para apoyar una actividad, para dar una charla, para asistir a un encuentro. Coser de noche y pincharse los dedos, dibujar carteles, recopilar información, hacer cuentas, tararear canciones juntos mientras se pirograba o discutir sobre temas literarios con el rostro encendido y un café en las manos.
Las redes sociales han dado nuevas alas a la asociación. Hemos podido llegar a rincones donde antes no se nos escuchaba. Siempre hemos sido una asociación modesta con una voz limitada por el hecho de no recibir subvenciones. Una asociación de fotocopias y DIY, pero repleta de sabiduría y ánimos.
Y todo esto, incluso, antes del boom de las películas de Peter Jackson. Lo que intento explicar con esta introducción es que había Tolkien antes que Jackson, y había aficionados a Tolkien décadas antes de sus películas.
Por ello, no entiendo las publicaciones que leo muchas veces en las redes sociales en plan 'Hay que estar agradecido a Peter Jackson por hacer las películas'... ¿perdona? ¿agradecido?
Y todo esto, incluso, antes del boom de las películas de Peter Jackson. Lo que intento explicar con esta introducción es que había Tolkien antes que Jackson, y había aficionados a Tolkien décadas antes de sus películas.
Por ello, no entiendo las publicaciones que leo muchas veces en las redes sociales en plan 'Hay que estar agradecido a Peter Jackson por hacer las películas'... ¿perdona? ¿agradecido?
Supongo que quienes tuviesen muchas ganas de ver hobbits en pantalla (y no conocieran las adaptaciones anteriores) le estén agradecidos, si el producto les gusta. Jackson seguro que está agradecido por los millones que le llegaron a la buchaca. Eso no significa que todas las personas a quien les gusta la obra de Tolkien, o la estudian, o trabajan por difundirla deban estar agradecidos a Jackson.
No es mi intención en este artículo enumerar fallos ni incitar al odio a las versiones cinematográficas de Jackson, sólo poner de relieve que no creo que haya nada que agradecer, por parte de todos los aficionados a la obra de Tolkien como colectivo, a este director.
De hecho, no estamos hablando de una carrera de fondo ni de un círculo sectario religioso donde cuantas más personas entren, más pasta se gana. Estamos hablando de una afición literaria (ni siquiera cinematográfica) donde las diferentes adaptaciones son simplemente visiones de un aficionado más. Yo, personalmente, no le estoy agradecida a Jackson por haber hecho sus películas. Me entretienen y me divierten, me gustan y me emocionan. Fui a los estrenos, las veo a veces cuando las ponen en la tele, me compré los DVD, Tengo incluso algo de merchandising entre mi hobbitalia. Sin embargo, no me provoca agradecimiento el disfrutar de sus películas en relación con mi afición por Tolkien, pago por ellas (sea de forma directa, como en el cine o con los DVD, o indirecta, como la publicidad de la tele), disfruto del entretenimiento (por esto podría estar agradecida, mira... pero bueno, tampoco) y no me transmiten ningún mensaje crucial para mi vida. En este caso, los mensajes que yo pudiera recibir de las películas se los debo a Tolkien, no a Jackson.
Las películas han dado a conocer a algunas personas la obra de Tolkien. Gente que no tenía ni idea de qué era eso de El señor de los anillos, o quién es Tolkien. Me parece magnífico, y también que haya gente entre esas personas que se sienta agradecida porque Jackson les acercó a Tolkien. De hecho, lo mismo les pasó a miles de personas cuando se estrenó la adaptación animada de Ralph Bakshi, dato que muchas personas parecen no conocer.
Pero no me parece nada que se deba agradecer por parte de todos los aficionados, hay mucha gente que ha conocido la obra de Tolkien por otros medios (como ejemplo os diré que las sociedades Tolkien, por ejemplo, existen desde 1965), y tampoco a las personas que exigen agradecimiento a Jackson se les ocurre sugerir que agradezcamos nada a las bibliotecas, los hermanos, los amigos, los colegios, los juegos de rol, el propio Bakshi, las dramatizaciones de la BBC...
Incluso hay gente, fijaos, que ha conocido la obra de Tolkien habiendo visto primero las películas... ¡y no tiene por qué estarle agradecido a Jackson! ¡Qué cosas!
De hecho, al haber producido una obra derivada condicionada por la visión de sus guionistas/director/productores y constreñida por el propio medio cinematográfico, también podemos encontrar efectos negativos de la propia adaptación. Por ejemplo, se ha dado el (lógico, visto el público) efecto de aceptar como canon expresiones/apreciaciones/frases/etc. que no lo son. Personalmente a las personas encargadas de trabajo de investigación y difusión nos provoca gigantescos dolores de cabeza cuando intentamos reencauzar las aguas. Especialmente recomendable es la sección 'not a Tolkien quote' de la web The Tolkienist.
 |
| Creo que... no. Esta frase NO es de Tolkien. Y como esta, toneladas. |
¿Qué he querido decir con todo este texto? Que si quieres estarle agradecido a Jackson, oye, haz de tu capa un sayo y agradécele lo que quieras. Pero no impongas que todo el mundo lo esté por un beneficio (a saber cuál) que tú presupones que recibe la gente porque existen sus películas.
Los fanfilm son películas hechas por y para aficionados de un tema, libro, obra o corriente artística concreta. Se suelen utilizar los medios que los propios colaboradores tienen o donaciones desinteresadas y, por regla general, no suelen comportar beneficios económicos a sus creadores, al encuadrarse en los productos sin ánimo de lucro.
Tal es el caso de fanfilm basados en la obra de Tolkien. La Tolkien Estate ha intervenido en las dos que están completas, para asegurarse fehacientemente de que no se generaba ninguna actividad económica que comportara beneficios para sus creadores, promotores o salas de proyección. Ambas lo han cumplido, al menos hasta la fecha, con lo que la Tolkien Estate ha respetado estas obras fílmicas.
PELÍCULAS COMPLETAS
Logré, poniéndome en contacto con el equipo de rodaje a a través del e-mail de su página (esta), que me facilitasen bastante información, fotografías e incluso los subtítulos al castellano con bastante antelación. Uno de los participantes en aquel proyecto resultó ser un chico español, de Sevilla, con el que mantuve una gratificante correspondencia. La única condición que me pusieron para poder proyectar la película fue que no se cobrase entrada y que el acceso a la misma fuera libre y abierto a todo aquel que quisiera verla.
Trailer 1 de 'The Hunt for Gollum'
La película narra la búsqueda que Aragorn emprendió, a instancias de Gandalf, de la criatura Gollum. Con una fuerte y evidente inspiración en las películas de Peter Jackson, como curiosidad os contaré que el programa de ordenador usado para crear los paisajes es el mismo que se usó en la oscarizada trilogía (llamado Terragen) para los planos más complicados de montañas.
Trailer 2 de 'The Hunt for Gollum'
Este fanfilm fue el primero en llegar al gran público, y con unas cifras completamente arrolladoras: con un solo mes de vida, las cifras de visionado alcanzaron los dos millones. El día en que colgaron la película en la plataforma Dailymotion, el servidor se saturó. Se ha proyectado en multitud de países, incluyendo festivales como el ICON o el Festival de Cine Fantástico de Sao Paulo. Hablando de convenciones, aparte de la EstelCon española, se proyectó en la GenCon y en la ComicCon francesa y la vienesa.
En octubre de 2010 alcanzó los diez millones de vistas.
En octubre de 2010 alcanzó los diez millones de vistas.
Aún está disponible, en Dailymotion (donde además tenéis un canal con vídeos de 'cómo se hizo', teasers y tráilers) y en Youtube. Los enlaces que os facilito son las versiones con subtítulos al castellano. En el caso de Dailymotion tenéis que seleccionar el idioma en la propia pantalla, en la opción 'subtitles', en Youtube tenéis que pinchar en la tecla CC para mostrar los subs.
El segundo ejemplo, que también presenté en una convención anual de la Sociedad Tolkien Española (en este caso en 2010) fue 'Born of Hope' (en castellano, 'Nacido de la esperanza').
Trailer 1 de 'Born of Hope'
En este caso, la historia que se nos relata es la de los dúnedain del norte, y cómo Arathorn conoce a Gilraen en aquel reducto natural de la Tierra Media. El título alude a Aragorn, hijo de ambos, que nacerá para traer esperanza a su pueblo aunque sus vidas sean desgraciadas en aquellos días. Aragorn crecerá para convertirse en rey de Gondor, Elessar Telcontar.
Trailer 2 de 'Born of Hope'
Este fanfilm se alzó con el primer premio del London Independent Film Festival como 'Mejor película de micro presupuesto'. En su web podemos conseguir también fotografías del rodaje, más información sobre la película, o su visionado.
Está disponible incluso en HQ en Youtube. Para ver los subtítulos, deben seleccionarse en la tecla CC del reproductor.
Para terminar, os hablaré de Halifirien. Se estrenó en 2009, de producción mucho más modesta que las anteriores pero con la misma ambición e intenciones. Tienen un canal en Youtube y la película puede verse allí, partida en tres vídeos.
Halifirien, primer trailer
Halifirien se centra en los avatares de los guardianes de la almenara del mismo nombre, en un tiempo en que Gondor sufría el golpe más duro de las tropas del enemigo.
Halifirien, segundo tráiler
TRAILER Y OBRAS EN PRODUCCIÓN
Son muchas las obras que están en producción basadas en alguna de las obras de Tolkien o inspiradas en su imaginarium. Con mayores o menores medios, los fans de su literatura tratan de trasladar al formato cinematográfico sus propias visiones sobre el mundo de Tolkien.
ANCANAR - Quizá el proyecto más antiguo. No ambientado expresamente en la obra de Tolkien ni en su mundo, pero fuertemente influído por sus escritos. Actualmente está paralizado, y ni siquiera su web funciona. Aunque hay un teaser aparte de este trailer colgado en Youtube.
THE SILMARILLION: ARDA - A WORLD IS RISING: El último proyecto del que me he enterado. Creo que es alemán, y por el momento sólo tenemos este trailer. En palabras de sus creadores, tratará sobre el papel de los Maïar y los Valar en la creación de Arda.
I ENETH NÍN ERINUS - THE TALE OF THE TWO HUNTERS: Un fanfilm muy curioso, ya que lo está grabando un grupo de amigos adolescentes con un presupuesto de tan sólo 200 libras. Aquí tenéis su web. La historia trata de un joven dúnadan que vive los horrores de la guerra y se encuentra solo, herido y sin rumbo enmedio del bosque.
HOPE: Este fanfilm podría considerarse una continuación de 'Born of Hope', ya que sigue las andanzas del joven Aragorn, conocido como Estel entre los elfos de Imladris, y su tierna juventud. El blog de la película anunciaba su estreno para mediados de 2011, aunque aún no conocemos nada.
PERIL TO THE SHIRE: Desgraciadamente, no podremos ver este fanfilm, al tratarse de un trabajo para el cole de un grupo de unos 50 chiquillos del estado de Georgia. Nos quedamos con las ganas, porque debieron pasárselo realmente bien. Tenéis un segundo trailer aquí. En Youtube se pueden encontrar diversos previews, ya que la peli dura cerca de tres horas, según nos cuentan.
THE PALANTIR: De esta sé poquito, por no decir nada. No he encontrado web, no he encontrado ninguna referencia más en internet, ni hay información de sinopsis en el vídeo ni nada.
¿Vosotros conocéis algún fanfilm más basado en alguna de las obras de Tolkien?
Findûriel
Hacía tiempo que no me planteaba un reto tal. Esta entrada va a ocupar mucho espacio, y se va a ir expandiendo a medida que me ayudéis a encontrar más robots.
Esta ilustración de Richard Sargent nos reta a, aparte de encontrar a Wall-e, hallar el nombre de los robots que componen el grupo.
Esta es la ilustración (si pincháis encima, se aumenta)
Y esta es la guía por números de los robotillos:
Yo aporto los míos, más alguna ayudita del muro de FB de una amiga que ha emprendido el mismo reto. De hecho, yo estaba llevando a cabo este reto en su fotografía, pero FB me ha dicho que no me deja etiquetar más...
POR FAVOR, NO BUSQUÉIS LA VÍA RÁPIDA. SE TRATA DE UN JUEGO, DE EXPLORAR Y BUSCAR, NO DE ENCONTRAR ENSEGUIDA TODAS LAS RESPUESTAS EN OTRA WEB QUE LO HAYA HECHO ANTES. Por ejemplo, yo me he estado ayudando con:
http://www.filmsite.org/robotsinfilm.html
DESPUÉS DE ENCONTRAR LA MAYORÍA DE LOS NOMBRES DE ROBOT, VOY A LISTAR LOS NÚMEROS QUE AÚN FALTAN. Así será más sencillo encontrarlos, ya que tengo la mayoría.
NÚMEROS QUE FALTAN:
56.
81-82.
92.
¿Podéis aportar esos datos al mosaico?
Finduriel
-----------------------
EDITADO
Os adjunto, ahora que ya pasó el plazo para presentar la lista, los que pude encontrar. Está en macarronic english porque había que mandarla en inglés.
Agradezco a las personas que me habéis ayudado a completar la lista vuestra labor. Hay robots que ni por asomo me sonaban, y habéis rellenado los huecos requetebién.
AUNQUE veréis que aún queda algún hueco... algún día los encontraré :)
¡Gracias de nuevo!
Findûriel
Esta ilustración de Richard Sargent nos reta a, aparte de encontrar a Wall-e, hallar el nombre de los robots que componen el grupo.
Esta es la ilustración (si pincháis encima, se aumenta)
Y esta es la guía por números de los robotillos:
Yo aporto los míos, más alguna ayudita del muro de FB de una amiga que ha emprendido el mismo reto. De hecho, yo estaba llevando a cabo este reto en su fotografía, pero FB me ha dicho que no me deja etiquetar más...
POR FAVOR, NO BUSQUÉIS LA VÍA RÁPIDA. SE TRATA DE UN JUEGO, DE EXPLORAR Y BUSCAR, NO DE ENCONTRAR ENSEGUIDA TODAS LAS RESPUESTAS EN OTRA WEB QUE LO HAYA HECHO ANTES. Por ejemplo, yo me he estado ayudando con:
http://www.filmsite.org/robotsinfilm.html
DESPUÉS DE ENCONTRAR LA MAYORÍA DE LOS NOMBRES DE ROBOT, VOY A LISTAR LOS NÚMEROS QUE AÚN FALTAN. Así será más sencillo encontrarlos, ya que tengo la mayoría.
NÚMEROS QUE FALTAN:
56.
81-82.
92.
¿Podéis aportar esos datos al mosaico?
Finduriel
-----------------------
EDITADO
Os adjunto, ahora que ya pasó el plazo para presentar la lista, los que pude encontrar. Está en macarronic english porque había que mandarla en inglés.
Agradezco a las personas que me habéis ayudado a completar la lista vuestra labor. Hay robots que ni por asomo me sonaban, y habéis rellenado los huecos requetebién.
AUNQUE veréis que aún queda algún hueco... algún día los encontraré :)
1. Unnamed robot, guardian soldier of Laputa in the animation movie 'Laputa, the castle in the sky'
2. Robot B-9 (Also known as The Robot), from the TV series 'Lost in Space'
3. Lawrence 'Larry' 3000, robot from the TV series 'Time Squad'
4. Maximillian, from the movie 'The Black Hole'
5. John the robot, from the movie 'Voyage to the Prehistoric Planet'
6. Gort, from the movie 'The Day the Earth Stood Still'
7. Chani, from the movie 'Devil Girl from Mars'
8. Ro Man, from the movie 'Robot Monsters'
9. Alien Robot (from Venus), from the movie 'Target: Earth'
10. Hector, from the movie 'Saturn 3'
11. Torg, from the movie 'Santa Claus conquers the Martians'
12. 'Parrot-faced' robot from the movie 'The Vanishing Shadow'
13. Carl, from the movie 'Meet the Robinsons'
14. Ed-209 from the movie 'Robocop'
15. Mark 1, from the movie 'Mother Riley Meets the Vampire'
16. Volkite robots, from the movie 'Undersea Kingdom'
17. A Cyclops from the TV series 'Lost in Space'
18. T-8000, the killer robot from the movie 'Terminator'
19. Johnny 5, un S.A.I.N.T. From the movie 'Short Circuit'
20. An Alien Robor Invader, from the movie 'The Earth Dies Screaming'
21. A THX 1138, from the homonimous movie.
22. PPA (perfect programmed android), from the anime X Bomber
23. A Golum, bodyguard robot from the evil character of the movie 'Star Crash'
24. Weebo, the nice robot from the movie 'Flubber'
25. A.P.E.X., from the movie A.P.E.X.
26. Brian the Brain from the TV series 'Space 1999'
27. Tobor, from the movie 'Tobor the Great'
28. Unnamed Robot property of Walter in the movie 'Zathura'
29. A Tachikoma from the manga and anime 'Ghost in the Shell'
30. Dot Matrix, from the movie 'Spaceballs'
31. Wheelie, little robot from the movie 'Transformers'
32. Wheelie, robot from 'Transformers' cartoon.
33. Jet Jaguar, from the movie 'Godzilla vs Megalon'
34. Scooter, from the cartoon 'GoBots'
35 and 36. Bill and Ted, robotic copies of the main characters (humans) of the movie 'Bill&Ted Bogus Journey'
37. Chrichton, fromthe TV series 'Buck Rogers in the 25th Century'
38. Kyrten, from the TV series 'Red Dwarf'
39. Meezo, from the animated movie 'Starchaser: the Legend of Orin'
40. Box, from the movie 'Logan's Run'
41. Andy the Robot, from the TV series 'Quark'
42. Robby the Robot, probably the most famous robot in TV series. His first appearance was in the TV series 'Forbidden Planet', but it has also performed in other TV series such as 'The Thin Man', 'Twilight Zone' or 'Hazel'
43. An ABC warrior from the movie 'Judge Dredd'
44. Robot QT1 ("Cutie") from the short storie 'Reason' by Asimov, appearing in the chapter 'The Prophet' of the TV series 'Out of the Unknown'
45. B1 Battle Droid from the 'Star Wars' movie saga.
46. Miles Monroe, the Woody Allen robot shape in the movie 'Sleeper'
47. 'Fake' Maria from the movie 'Metropolis'
48. C3PO, droid from the movie saga 'Star Wars'
49. Metal Mickey, robot that appears in the show 'The Saturday Banana'
50. Rodney Copperbottom, from the animated movie 'ROBOTS'
51. Infiltration Unit Zeta, from the TV series 'The Zeta Project'
52. Thundercleese, from the TV series 'The Brak Show'
53. Plex, from the TV series 'Yo Gabba-Gabba'
54. Sherman, from the movie 'Millennium'
55. Gog (or Magog), from the movie 'Gog'
56 - ¿?
57. Cylon Centurion from the second TV series of 'Battlestar Galactica'
58. Nameless robot that dies in the Flesh Fair of the movie 'A.I. Artificial Intelligence'
59. Big Guy, from the Frank Miller comic 'The Big Guy and Rusty, the boy Robot'
60 - 61. Cybermen, from the TV series 'Dr Who'. The first one is the older model, and the second one is the new one.
62. Patrol robot from the movie 'Blake's Seven'
63. Mr Butlertron, from the cartoon 'Clone High'
64. Sentinel from the cinema saga 'The Matrix'
65. Robot Knight, from the animated series 'He-Man and the Masters of the Universe'
66. Zero, from the TV series 'Earth 2'
67. SLOMO, from the TV series 'Space Precint'
68. M.A.R.K., combat droid from the movie 'Hardware'
69. X-5, from the cartoon 'Atomic Betty'
70. Calculon, the protagonist of the robot-opera 'All my circuits', inside the universe of the animated series 'Futurama'
71. Necron-99, from the movie 'Wizards'
72. Blitz, dog from the cartoon 'C.O.P.S.'
73. Adam Link, robot appearing in the 'I, robot' chapter from the TV series 'The Outer Limits'
75. Adam Link, robot appearing in the movie 'I, robot'
75. NS-5 from the movie 'I. Robot'
76. Andrew, the robot from the movie 'Bicentennial Man'
77. Bender Bending Rodriguez, better known as Bender, from the cartoon 'Futurama'
78. EVE, from the movie 'Wall-e'
79. Tin Woodman, from the movie 'The Wonderful Wizard of Oz'
80. Nomad, from the 'Star Trek' series
81. Droid appearing in the TV series 'Star Command'
82 - ¿?
83. Robert, the pilot robot in the TV series 'Fireball XL5'
84. Atlas, from the videogame 'Portal'
85. SID, from the children's TV series 'Galloping Galaxies'
86. Kamelion, from the TV series 'Doctor Who'
87. Bubo, the mechanic owl representing Athena in the 80's movie 'Clash of the Titans'
88. Octus, from the cartoon 'Sym-Bionic Titan'
89. Grounder, character from the videogame 'Sonic, the Hedgehog'
90. H.A.R.O. from the anime 'Gundam'
91. RX-Robot, from the cartoon 'Buzz Lightyear of Star Command'
92 - ¿?
93. Robot from the TV show 'The Goodies'
94. A Dalek from the 'Doctor Who' TV series
95. Smash potato martian, from the advertisements of Cadbury's instant mashed potatoes
96. Alpha-5, from the 'Power Rangers' TV series
97. Robot Jones, from the cartoon 'Whatever Happened to... Robot Jones?'
98. Humping Robot from the TV series 'Robot Chicken'
99. Cooker, the oven from 'Wallace & Gromit's chapter 'A Grand Day Out'
100. Kevin, from the TV series 'Saved by the Bell'
101. Jenny, from the series 'My life as a teenage robot'
102. 790, from the TV series 'Lexx'
103. Analyzer, from the anime 'Battleship Yamato'
104. Blinky, from the movie 'BlinkyTM', a.k.a. 'Bad Robot'
105. Syco the robot, from the movie 'Rocky IV'
106. Marvin, the Paranoid Android, from the TV version of 'The Hitchhiker Guide to the Galaxy'
107. Amee3 from the movie 'Red Planet'
108. Evolver, the protagonist of the homonymous movie
109. Mr Robot, from the homonymous videogame
110. Jinx, from the movie 'Space Camp'
111. Green Cross Robot, from the PIFs (Public Information Films) campaign called 'Green Cross Code'
112. C.H.U.M., robot built by Martin Prince, from 'The Simpsons'
113. Zylon, version from the classical TV series 'Battlestar Galactica'
114. Robot Moron, from the cartoon 'Robostory
115. Tik-tok, the mechanical man from the movie 'Return to Oz'
116. The logo of electronic devices Android
117. Dick Spanner, from the stop-motion TV series 'Dick Spanner: P.I.'
118. One of the fix-its from the movie '*batteries not included'
119. Marvin, the genuine personality robot from 'The Hitchhiker Guide to the Galaxy'
120. Rosie, the domestic robot from the cartoon 'The Jetsons'
121. The robot from the animated movie 'Heavy Metal'
122. Blinky, from the cartoon 'Bucky O'Hare'
123. M.A.M.M.A., from the TV show 'The Muppet Show'
124. B.E.N. from the animated film 'Treasure Planet'
125. Mo, maintenance robot from the cartoon 'Space Sentinels'
126 . Jeremy the Robot, from the children's comedy show 'Rentaghost'
127. Robot Boy, from the homonymous cartoon
128. K-9 Mark2 from the 'Doctor Who' TV series
129. Wall-e, the robot from the homonymous film
130. Serge, robot from the TV series 'Battlestar Galactica'
131. Spot, the fellow robot to Mandroid in the TV series 'Eliminators'
132. GIR, from the animated series 'Invader Zim'
133. Preston, the cyberdog from the 'Wallace and Gromit' stop-motion show, titled 'A close shave'
134. Newman, from the TV series 'And You Thought Your Parents Were Weird'
135. Nono, the robot from the cartoon 'Ulysses XXI'
136. Noo-Noo, the vacuum cleaner from the children's show 'Teletubbies'
137. Bee Bee, from the movie 'Deadly Friend'
138. Clonky 2000, from the TV series 'Pee-Wee's Playhouse'
139. Sam the Robot, from the children's show 'Sesame Street'
140. Muffit, daggit from the classical TV series 'Battlestar Galactica'
141. A Quark from the Dominators season of the TV series 'Doctor Who'
142. M.I.C. (Mobile Independant Camera), from the cartoon 'Telebugs'
143. S.A.M.A.N.T.H.A. (Solar Activated Micro Automated Non-inTerference Hearing Apparatus) from the TV series 'Telebugs'
144. Killbot from the movie 'Chopping Mall'
145. Iron Chicken, from the children TV series 'Clangers'
146. Evil Edna from the cartoon 'Will'o the Wisp'
147. V.I.N.cent, from the movie 'The Black Hole'
148. Logo from the film company 'Bad Robot'
149. K-9, the robo-dog from the 'Doctor Who' TV series.
150. Little Henry Vacuum Cleaner, a toy that really worked as a vacuum.
151. 7-Zark-7, from the cartoon 'Battle of the Planets'
152. H.E.R.B.I.E. from the animated series of 'Fantastic Four'
153. Robotman from the TV series 'Robotman And Friends'
154. Sgt. Bash from the british TV series 'Robot Wars'
155. Tom Servo, from the TV series 'Mystery Science Theater 3000'
156. Twiki, robot from the TV series 'Buck Rogers in the 25th Century', with -
157. - Dr Theopolis, a super-computer, hanging from his neck, also a character from 'Buck Rogers in the 25th Century'
158. Zelda's Deadly Cube from the british sci-fi TV series 'Terrahawks'
159. Phil, from the TV comedy series 'Heartbeeps'
160. MSE-6, repairing robot from the 'Star Wars' saga
161. SIAC (Scout in a can), from the TV series 'Space Invaders'
162. Chiki, from the stop-motion children's series 'Little Robots'
163. Clank, from the 'Ratchett & Clank' videogames
164. ROAM2 from the sci-fi TV series 'Space Island One'
165. R2D2, robot from the 'Star Wars' saga
166. Ludwig, from the children's 70's TV series
167. Sergeant Major Zero, a Terranoid from the sci-fi british TV series 'Terrahawks'
168. T-Bob, from the cartoon 'MASK'
169-170. Duey & Huey, from the TV series 'Silent Running', with -
171. Louie's leg, also from 'Silent Running'
172. Scutter, from the TV series 'Red Dwarf'
173. Zax, from the TV series 'Benji, Zax and the Alien Prince'
174. Tom-robot, from the futurist episode of the 'Tom & Jerry' cartoon
175. Jerry-robot, from the futurist episode of the 'Tom & Jerry' cartoon
176. Goddard, the robot dog from the animated series 'The Adventures of Jimmy Neutron: Boy Genius', and also the animated movie 'Jimmy Neutron: boy Genius'
177. Jump, Tobio's pet dog from the cartoon 'Astroboy'
178. DRD Droid, repairing robot from the TV series 'Farscape'
179. Rover, robot from the animated movie 'Planet 51'
180. M-O, the frenzy-cleaning robot from the animated movie 'Wall-e'
¡Gracias de nuevo!
Findûriel
Bueno, pues eso es todo. Al final, y habiendo leído hace años todos los libros de la saga de Harry Potter, he visto ya todas las películas que se han hecho sobre los mismos. El lunes, Guillem y yo fuimos a ver la película con mi hermano Aitor, y el martes fuimos a probarla en 3D. Os digo que no hay una gran diferencia entre ambas, pero quieras que no, de películas tan cruciales para la mitomanía propia hay que hacer al menos un revisionado al poco tiempo y, si puede ser, en cine.
Lo primero que me gustaría decir es que este artículo va a tener dos partes. La primera ('La película) será apta para todos los públicos, es decir, que no contendrá detalles importantes de la trama para que quienes no han leído los libros o no han visto las películas no sientan que les arruino las sorpresas argumentales. La segunda ('los detalles') sí contendrá detalles, con lo que aseguráos de conocer la trama si la leéis.
Como siempre, escribo a impulsos, así que espero que no resulte demasiado inconexo :)
LA PELÍCULA
El conjunto de la película es muy bueno. Como apuntaban en otras páginas, algo en cierto modo sorprendente después de las concesiones incomprensibles que se había arrogado David Yates en el pasado.
Como adaptación es también un buen trabajo, al igual que la película anterior. Guillem y yo tuvimos la idea de ver la anterior inmediatamente antes de ir al cine, y fue un acierto.
La película... ¡se hace cortísima! Incluso para personas que no han leído los libros, como mi hermano, se hace tremendamente corta. Parece que ha pasado un solo minuto y ¡zas! ya se está terminando. La música es una pasada, la verdad, y vuelve a haber escenas de batalla 'de las que me gustan', de esas sin nada de música y sólo con el sonido de los hechizos al chocar o de las pisadas al correr.
De nuevo, NO ES UNA PELÍCULA PARA NIÑOS. Al verla con varios días de distancia respecto al estreno, tampoco tuvimos que sufrir a padres desinformados que llevan a las criaturas a ver una peli 'de niños, de magos y eso', pero sí había personas con niños demasiado pequeños para el nivel adecuado. Es una película cruel, tanto en el continente como en el contenido. Hay sangre y violencia, y muchos conceptos que a los niños se les escaparán (como se les han escapado, me consta, a muchos adultos).
Un punto en contra de la película es, de nuevo, el doblaje de Lord Voldemort. Es casi de risa, parece un abuelo acatarrado. Me parece una injusticia para con Fiennes que, de nuevo, borda el personaje... podría decirse hasta niveles que no había alcanzado hasta el momento. Una maravilla de interpretación, un placer para la vista.
Si vais a verla, parpadead lo menos posible porque merece que no os perdáis ni un detalle.
LOS DETALLES
Ah, lo que todos esperábamos...
Snape es, sin duda, el personaje que ha sorprendido a muchos no lectores, y ha proporcionado los que quizá son los momentos más esperados de la película para los que sí habíamos leído los libros. Alan Rickman se sale de los bordes de la pantalla y nos alcanza en las entrañas (aun con el rostro manipulado por ordenador o maquillaje, o ambas cosas, en las escenas en las que sale más joven). Un acierto también la elección del niño que lo interpreta brevemente en esos recuerdos que todos ansiábamos ver. El ataque de Nagini, fuera de foco, es brutal y visceral... de nuevo, sin música, tan sólo los golpes de sus violentas dentelladas y el sonido ahogado de la sangre al inundar la garganta...
Breve el flashback ansiado de las lágrimas de Snape, sí, pero es que el tiempo era limitado...
La escena de King's Cross, con todo lo enrevesada que es en el libro (es cuando Dumbledore, quizá, recupera su Gandalf interior) en la película es liviana y dulce. La visión del pedazo de alma de Voldemort es un cálculo perfecto del impacto visual (no lleven a sus sobrinitas de seis años a verla, no me importa insistir). Y es casi entrañable volver a ver a Albus cuando nos hemos familiarizado con la figura de Aberforth durante los minutos anteriores. Me parece un acierto no ahondar en la historia de Albus, Aberforth, Grindelwald y Ariana (ni en la de las Reliquias)... es más, esta película me dio la sensación de dejar puertas abiertas a que los espectadores se acercaran por fin a la obra literaria.
Porque ellos, los que han leído los libros, pueden encontrar grandes sorpresas en las películas, en forma de referencias visuales o dialectales. Algunas que sí podrá disfrutar el no lector pero aficionado a las películas son las que podemos hallar, con la vista aguda, en la Sala de los Menesteres, en la escena en que Harry halla la diadema de Rowena Ravenclaw: piezas del ajedrez mágico del primer libro, o la mata de lazo del diablo que se escondía bajo Fluffy; el marco del espejo de Erised, el armario evanescente o los duendecillos de Cornwall.
Eché de menos a Hagrid a lo largo de la batalla, así como a Grawp. También eché de menos más presencia del profesorado en la lucha, aunque sí considero un acierto el dejar por los pasillos a los alumnos fallecidos o la oportuna escena de Lavender con Fenrir Greyback, para dotar de la dimensión trágica necesaria a la batalla. No me gustó nada de nada cómo se repartieron las fuerzas para la batalla de Hogwarts, es decir, que la profesora Mc Gonagall expulsara a las mazmorras a los alumnos de Slytherin y no mencionara sacar a los menores de edad. De hecho, un gran acierto por parte de J.K. Rowling es el hacer notar que, entre los muertos de la batalla, hubo alumnos de Slytherin que se quedaron a luchar.
Me dio pena que no hicieran un poco más de justicia con la muerte de George, ni figuraran algo para la de Remus y Tonks, ya que ni siquiera hay una mención a su hijo hasta que Harry habla con el espectro (y queda muy forzado, todo sea dicho). También eché de menos a Colin Creevey, que murió aun siendo menor de edad, combatiendo al lado de los alumnos. Y a los elfos domésticos...
La actitud de la familia Malfoy, aunque a Guillem no le gustase cómo se marchan, creo que es muy acertada también. Narcissa es el gran puntal de esta situación, y la actriz hace un gran trabajo. Bellatrix, como siempre, excesiva: la Bellatrix de los libros es más elegante y sosegada, aun estando algo chifladilla por la acción de los dementores.
Y llegamos a mi querido Neville, que aunque tiene sus puntitos payasiles completamente prescindibles, creo que el enfoque cambia la impresión general del público (deformada injustamente por las películas anteriores), de payaso a payasito valiente. Neville es quizá mi personaje favorito de las novelas, y siento que al fin el público ha notado algo de esa grandeza que muestra el valiente Longbottom. No nos gustó, de todas formas, que sea 'el despertar' de Harry el que provoque el renacer de la batalla (es un recurso cinematográfico válido el retrasar, en aras de la espectacularidad, la decapitación de Nagini, pero...), ya que Neville decapita a la serpiente pensando que Harry está muerto (si no me falla la memoria), puesto que su lucha no termina porque muera Harry.
Otra cosa que no me gustó NADA DE NADA es la historieta de que Neville está loco por Luna. Me lo estaba temiendo, ya me lo temí de J.K. Rowling pero ella se mostró sensata al respecto: payaso y payasa juntitos en las películas. A ver, comprendedme: ni Neville ni Luna son payasos, pero preguntad a los espectadores medios de las películas y ellos os confirmarán que es en lo que les ha terminado convirtiendo la ficción cinematográfica. La escritora tuvo el buen tino de no caer en este tópico, y convertir a Neville en profesor de Hogwarts y a Luna en zoóloga mágica casada con otro zoólogo.
También podrían haber estado más finos con la traducción de las palabras de la Dama Gris. 'Ask' en el segundo verso significa 'pedir', no 'preguntar'...
Para no terminar con mal saborcillo de boca, comentaré otra cosa que me ha encantado. Me saltaron las lágrimas cuando la profesora Mc Gonagall dio vida a las estatuas de Hogwarts, y éstas salieron desfilando del castillo para defenderlo...
Nada, veda abierta para que comentéis lo que sea menester. Da penita, ¿no?, saber que no habrá más libros y más películas, después de todos estos años...
Findûriel
Lo primero que me gustaría decir es que este artículo va a tener dos partes. La primera ('La película) será apta para todos los públicos, es decir, que no contendrá detalles importantes de la trama para que quienes no han leído los libros o no han visto las películas no sientan que les arruino las sorpresas argumentales. La segunda ('los detalles') sí contendrá detalles, con lo que aseguráos de conocer la trama si la leéis.Como siempre, escribo a impulsos, así que espero que no resulte demasiado inconexo :)
LA PELÍCULA
El conjunto de la película es muy bueno. Como apuntaban en otras páginas, algo en cierto modo sorprendente después de las concesiones incomprensibles que se había arrogado David Yates en el pasado.Como adaptación es también un buen trabajo, al igual que la película anterior. Guillem y yo tuvimos la idea de ver la anterior inmediatamente antes de ir al cine, y fue un acierto.
La película... ¡se hace cortísima! Incluso para personas que no han leído los libros, como mi hermano, se hace tremendamente corta. Parece que ha pasado un solo minuto y ¡zas! ya se está terminando. La música es una pasada, la verdad, y vuelve a haber escenas de batalla 'de las que me gustan', de esas sin nada de música y sólo con el sonido de los hechizos al chocar o de las pisadas al correr.
De nuevo, NO ES UNA PELÍCULA PARA NIÑOS. Al verla con varios días de distancia respecto al estreno, tampoco tuvimos que sufrir a padres desinformados que llevan a las criaturas a ver una peli 'de niños, de magos y eso', pero sí había personas con niños demasiado pequeños para el nivel adecuado. Es una película cruel, tanto en el continente como en el contenido. Hay sangre y violencia, y muchos conceptos que a los niños se les escaparán (como se les han escapado, me consta, a muchos adultos).
Un punto en contra de la película es, de nuevo, el doblaje de Lord Voldemort. Es casi de risa, parece un abuelo acatarrado. Me parece una injusticia para con Fiennes que, de nuevo, borda el personaje... podría decirse hasta niveles que no había alcanzado hasta el momento. Una maravilla de interpretación, un placer para la vista.
Si vais a verla, parpadead lo menos posible porque merece que no os perdáis ni un detalle.
LOS DETALLES
Ah, lo que todos esperábamos...
Snape es, sin duda, el personaje que ha sorprendido a muchos no lectores, y ha proporcionado los que quizá son los momentos más esperados de la película para los que sí habíamos leído los libros. Alan Rickman se sale de los bordes de la pantalla y nos alcanza en las entrañas (aun con el rostro manipulado por ordenador o maquillaje, o ambas cosas, en las escenas en las que sale más joven). Un acierto también la elección del niño que lo interpreta brevemente en esos recuerdos que todos ansiábamos ver. El ataque de Nagini, fuera de foco, es brutal y visceral... de nuevo, sin música, tan sólo los golpes de sus violentas dentelladas y el sonido ahogado de la sangre al inundar la garganta...
Breve el flashback ansiado de las lágrimas de Snape, sí, pero es que el tiempo era limitado...
La escena de King's Cross, con todo lo enrevesada que es en el libro (es cuando Dumbledore, quizá, recupera su Gandalf interior) en la película es liviana y dulce. La visión del pedazo de alma de Voldemort es un cálculo perfecto del impacto visual (no lleven a sus sobrinitas de seis años a verla, no me importa insistir). Y es casi entrañable volver a ver a Albus cuando nos hemos familiarizado con la figura de Aberforth durante los minutos anteriores. Me parece un acierto no ahondar en la historia de Albus, Aberforth, Grindelwald y Ariana (ni en la de las Reliquias)... es más, esta película me dio la sensación de dejar puertas abiertas a que los espectadores se acercaran por fin a la obra literaria.Porque ellos, los que han leído los libros, pueden encontrar grandes sorpresas en las películas, en forma de referencias visuales o dialectales. Algunas que sí podrá disfrutar el no lector pero aficionado a las películas son las que podemos hallar, con la vista aguda, en la Sala de los Menesteres, en la escena en que Harry halla la diadema de Rowena Ravenclaw: piezas del ajedrez mágico del primer libro, o la mata de lazo del diablo que se escondía bajo Fluffy; el marco del espejo de Erised, el armario evanescente o los duendecillos de Cornwall.
Eché de menos a Hagrid a lo largo de la batalla, así como a Grawp. También eché de menos más presencia del profesorado en la lucha, aunque sí considero un acierto el dejar por los pasillos a los alumnos fallecidos o la oportuna escena de Lavender con Fenrir Greyback, para dotar de la dimensión trágica necesaria a la batalla. No me gustó nada de nada cómo se repartieron las fuerzas para la batalla de Hogwarts, es decir, que la profesora Mc Gonagall expulsara a las mazmorras a los alumnos de Slytherin y no mencionara sacar a los menores de edad. De hecho, un gran acierto por parte de J.K. Rowling es el hacer notar que, entre los muertos de la batalla, hubo alumnos de Slytherin que se quedaron a luchar.
Me dio pena que no hicieran un poco más de justicia con la muerte de George, ni figuraran algo para la de Remus y Tonks, ya que ni siquiera hay una mención a su hijo hasta que Harry habla con el espectro (y queda muy forzado, todo sea dicho). También eché de menos a Colin Creevey, que murió aun siendo menor de edad, combatiendo al lado de los alumnos. Y a los elfos domésticos...
La actitud de la familia Malfoy, aunque a Guillem no le gustase cómo se marchan, creo que es muy acertada también. Narcissa es el gran puntal de esta situación, y la actriz hace un gran trabajo. Bellatrix, como siempre, excesiva: la Bellatrix de los libros es más elegante y sosegada, aun estando algo chifladilla por la acción de los dementores.
Y llegamos a mi querido Neville, que aunque tiene sus puntitos payasiles completamente prescindibles, creo que el enfoque cambia la impresión general del público (deformada injustamente por las películas anteriores), de payaso a payasito valiente. Neville es quizá mi personaje favorito de las novelas, y siento que al fin el público ha notado algo de esa grandeza que muestra el valiente Longbottom. No nos gustó, de todas formas, que sea 'el despertar' de Harry el que provoque el renacer de la batalla (es un recurso cinematográfico válido el retrasar, en aras de la espectacularidad, la decapitación de Nagini, pero...), ya que Neville decapita a la serpiente pensando que Harry está muerto (si no me falla la memoria), puesto que su lucha no termina porque muera Harry.Otra cosa que no me gustó NADA DE NADA es la historieta de que Neville está loco por Luna. Me lo estaba temiendo, ya me lo temí de J.K. Rowling pero ella se mostró sensata al respecto: payaso y payasa juntitos en las películas. A ver, comprendedme: ni Neville ni Luna son payasos, pero preguntad a los espectadores medios de las películas y ellos os confirmarán que es en lo que les ha terminado convirtiendo la ficción cinematográfica. La escritora tuvo el buen tino de no caer en este tópico, y convertir a Neville en profesor de Hogwarts y a Luna en zoóloga mágica casada con otro zoólogo.
También podrían haber estado más finos con la traducción de las palabras de la Dama Gris. 'Ask' en el segundo verso significa 'pedir', no 'preguntar'...
Para no terminar con mal saborcillo de boca, comentaré otra cosa que me ha encantado. Me saltaron las lágrimas cuando la profesora Mc Gonagall dio vida a las estatuas de Hogwarts, y éstas salieron desfilando del castillo para defenderlo...
Nada, veda abierta para que comentéis lo que sea menester. Da penita, ¿no?, saber que no habrá más libros y más películas, después de todos estos años...
Findûriel
Ayer, como supongo que todos sabréis ya, se celebró la gala de los Oscar de Hollywood. Una de las categorías en las que existe premio, desde 1934, es 'Mejor canción original'.
He querido elaborar un 'top 5' personal de estas canciones. El orden es meramente cronológico, y seguramente hubiera hecho un 'top 10', pero tampoco deseo que la entrada se convierta en una enumeración demasiado larga. Así que ¡al turrón!
Mejor canción original de 1939
Mejor canción original de 1940
Mejor canción original de 1991
Mejor canción original de 1992
Mejor canción original de 2003
¿Y vuestras cinco del top 5?
Findûriel
Mejor canción original de 1992
Mejor canción original de 2003
¿Y vuestras cinco del top 5?
Findûriel
Hoy me he enterado, de una forma un tanto fortuita, de que ha muerto uno de mis actores favoritos, Pete Postlethwaite.
Este hombre versátil, camaleónico, calmo y desgarrador en sus interpretaciones, puede que sea una cara conocida, alguien que 'le suena' al gran público del cine. Para algunos no será ni siquiera eso. Pero para los amantes de este arte, seguramente sea muchísimo más.
Y es que aun en los papeles más secundarios, o más mediatizados, Pete siempre brilló con luz propia. La luz de un gigante silente, que brotaba de su seguridad interpretativa y de su fiabilidad como transmisor de emociones. Ese rostro historiado hasta la saciedad, con sus relieves y vanos, como la corteza de un gran olmo sabio, siempre me arrancaba una sonrisa. Lacrimosa muchas veces, porque este hombre sabía llegarnos al corazón como ningún otro.
Es imposible medir el impacto de su presencia en el mundo cinematográfico, así como en el mundo teatral. Miembro de la Royal Shakespeare, condecorado con la Order of the British Empire, definido por Spielberg como 'el mejor actor del mundo', respetado en el mundo interpretativo pero siempre un hombre sencillo, su profunda voz y su ceño adusto, así como su sonrisa, siempre hicieron brillar de un modo especial el celuloide.Para la gran masa, se marcha el Giuseppe Conlon de 'En el nombre del padre'. Para mí, se marcha además el director de orquesta gruñón pero tierno de 'Tocando al viento', el capitán de 'El ultimo mohicano', el empresario de 'El beso de la serpiente', el fraile de 'Romeo+Juliet', el hombre que contaba verdades en 'The age of stupid', el Rey Lear...
Hasta siempre, Pete. Te echaré mucho de menos en este mundo, cada vez menos cabal, del séptimo arte.
Sí, porque todos guardamos dentro algunas escenas de películas que nos marcaron en la adolescencia. Sobre todo aquellas que estaban hechas con tal sensibilidad y tal sabiduría que nos hablaban a nosotros mismos como lo que éramos, personas adultas en proceso, y no estúpidos entes en la edad del pavo.
1. 'The Breakfast Club': película de culto hoy en día, y que desde 1985 habla a generaciones de adolescentes con un lenguaje intemporal.
2. 'Rebeldes': fue mi libro de los 15, y aún a veces lo releo. Parece mentira que Susan Hinton tuviese 17 años cuando lo publicó... y también parece mentira que esté aún hoy prohibido en algunos estados de EEUU
3. 'Rebelión en las ondas': Oh, yes, Christian Slater. Una radio pirata, una base literario-filosófica apabullante para una adolescente, buena música y el gusto que da la clandestinidad y las verdades escupidas a la cara... en fin, una gran película.
4. 'Escuela de jóvenes asesinos': Las tres Heathers... Realmente tronchante. Tabaco, sangre, Winona Ryder y Christian Slater (one more time). Cómica, excitante y terriblemente divertida, pero sin perder su trasfondo.
5. 'Al este del Edén': Un hijo que intenta, por todos los medios, ganarse el afecto de un padre que no lo aprecia en absoluto... o, si es así, no lo demuestra nunca. Esta escena en particular me parece una de las secuencias más brillantes de la historia del cine.
¿Me contaréis cuáles son vuestras 5 favoritas?
Findûriel
1. 'The Breakfast Club': película de culto hoy en día, y que desde 1985 habla a generaciones de adolescentes con un lenguaje intemporal.
2. 'Rebeldes': fue mi libro de los 15, y aún a veces lo releo. Parece mentira que Susan Hinton tuviese 17 años cuando lo publicó... y también parece mentira que esté aún hoy prohibido en algunos estados de EEUU
3. 'Rebelión en las ondas': Oh, yes, Christian Slater. Una radio pirata, una base literario-filosófica apabullante para una adolescente, buena música y el gusto que da la clandestinidad y las verdades escupidas a la cara... en fin, una gran película.
4. 'Escuela de jóvenes asesinos': Las tres Heathers... Realmente tronchante. Tabaco, sangre, Winona Ryder y Christian Slater (one more time). Cómica, excitante y terriblemente divertida, pero sin perder su trasfondo.
5. 'Al este del Edén': Un hijo que intenta, por todos los medios, ganarse el afecto de un padre que no lo aprecia en absoluto... o, si es así, no lo demuestra nunca. Esta escena en particular me parece una de las secuencias más brillantes de la historia del cine.
¿Me contaréis cuáles son vuestras 5 favoritas?
Findûriel
Por fin se ha estrenado el fanfilm de 40 minutos de duración 'The Hunt for Gollum'. Muchas han sido las personas, profesionales del cine, que han dedicado años de su vida a que esto pudiera ver la luz. Gente que lo ha hecho completamente gratis, sin ningún ánimo de lucro, y que hoy ven estrenada la obra de su corazón.
Trata de poner en imágenes y música el viaje que Trancos emprende, informado por Gandalf, en busca de la criatura Gollum, que es el único que sabe dónde se esconde el Anillo de Poder que tanto ansía su creador Sauron.
Recuerdo haber leído un relato hace tiempo sobre este tema, maravillosamente escrito por Mariela González, y galardonado con el VII Premio Gandalf de Literatura de la STE (cuya convocatoria de este año ya está abierta). Son estos espacios en blanco, estas acciones veladas, las 'puertas abiertas' o 'caminos por hollar' que Tolkien manifestó había dejado como testigos para los escritores, autores y artistas venideros.
Hecha por fans y para fans, sin pretensiones pero con trabajo duro.
Aquí os la dejo para que la disfrutéis :)
Por cierto, este tráiler que os pego aquí debajo es otro fanfilm, en este caso a cargo de Actors at Work, titulado 'Born of Hope'. Se estrenará online también de modo completamente gratuíto en otoño, y en él veremos la historia de Arathorn y Gilraen, y de cómo Aragorn vino al mundo en una época más que convulsa para su pueblo.
Trata de poner en imágenes y música el viaje que Trancos emprende, informado por Gandalf, en busca de la criatura Gollum, que es el único que sabe dónde se esconde el Anillo de Poder que tanto ansía su creador Sauron.
Recuerdo haber leído un relato hace tiempo sobre este tema, maravillosamente escrito por Mariela González, y galardonado con el VII Premio Gandalf de Literatura de la STE (cuya convocatoria de este año ya está abierta). Son estos espacios en blanco, estas acciones veladas, las 'puertas abiertas' o 'caminos por hollar' que Tolkien manifestó había dejado como testigos para los escritores, autores y artistas venideros.
Hecha por fans y para fans, sin pretensiones pero con trabajo duro.
Aquí os la dejo para que la disfrutéis :)
Por cierto, este tráiler que os pego aquí debajo es otro fanfilm, en este caso a cargo de Actors at Work, titulado 'Born of Hope'. Se estrenará online también de modo completamente gratuíto en otoño, y en él veremos la historia de Arathorn y Gilraen, y de cómo Aragorn vino al mundo en una época más que convulsa para su pueblo.
Findûriel
Celebro esta entrada con el sopotocientos tráiler-preview-lo que sea de 'Harry Potter and the Half-Blood Prince'. Una peli que ya está hecha pero que por razones de márketing nos mantienen oculta desde noviembre.
En este vídeo salen cosas jugositas (no podía faltar el 'Fight back you coward!'... PERO QUEREMOS VER LA RÉPLICA YA) que no salen en el tráiler normal. Comentad, mis hermosos gorrioncillos... (¿por qué no pican a Ron hasta hacerlo sangrar por cerdo?)
Besos
Fin
En este vídeo salen cosas jugositas (no podía faltar el 'Fight back you coward!'... PERO QUEREMOS VER LA RÉPLICA YA) que no salen en el tráiler normal. Comentad, mis hermosos gorrioncillos... (¿por qué no pican a Ron hasta hacerlo sangrar por cerdo?)
Besos
Fin
Todos los años escucho los Premios de la Academia de cine de EEUU. Los Oscar, como se llaman comúnmente. Antes sólo los escuchaba, ahora tengo el privilegio de verlos algunas veces (sorteando a la gente que se haya quedado frita en los sofás de mi casa en vez de irse a sus mulliditas y calentitas camas) Anoche pude, con dos bellas durmientes en sendos sofás y dejándome el trasero plano por la silla.
Este año la gala ha sido muy divertida, sorprendentemente rápida (debe ser porque el presentador no tenía un afán exacerbado de protagonismo) y muy sencilla. Me ha encantado el sistema de que antiguos premiados presentasen uno a uno a los actuales, ha sido muy emotivo y además ha agilizado la gala cara a largos y artificiosos vídeos. Y Hugh Jackman me ha sorprendido gratamente ^^
CONFIRMACIONES
Kate Winslet (olé sus ovarios) como mejor actriz principal. Esta mujer me encanta, me ha encantado siempre y creo que siempre me encantará. Ya era horita de que una de sus maravillosas interpretaciones la llevase al escenario del Kodak como premiada.
Slumdog Millionaire como mejor película (¡increíble!). Yo confiaba muchísimo en que se llevaría el premio, aunque haya sido una película pequeña y con pocas pretensiones. No creía que se iba a llevar tantos premios como se llevó, aquello fue una sorpresa :) Y ¿alguien sabe por qué lo presentó Spielberg?
Penélope Cruz (desgraciadamente) como mejor actriz secundaria. Me negué incluso a votarla en la porra, porque estaba cantadísimo, pero me negaba a admitirlo. Las señales apuntaban a ella, porque la película sólo tenía su nominación y además la cámara no dejaba de enfocarla desde el principio. Espero que cuando alguien fuera de este país se refiera al cine español, no se remita a ella. La verdad. Con Bardem vi muchísimo más revuelo, más ilusión, más unanimidad. Pe pasó sin pena ni gloria.
Heath Ledger (también con mucho pesar) como mejor actor de reparto. Y no porque esté muerto el pesar, sino porque el premio apesta a compasión. No es ni de lejos su mejor interpretación, el Joker estaba ya prefigurado en el guión, lo que Heath hizo fue seguir las instrucciones diligentemente. Tres de los otros actores nominados (Josh Brolin, Robert Downey Jr y Phillip Seymour Hoffman) son gigantes de la pantalla, pero claro, Robert no merece la redención (que parece sí merecía Rourke), Brolin no es lo suficientemente mediático, y Phillip ya tiene un premio (y muchos más que merece)
SORPRESAS
Sean Penn (hellyeah) como mejor actor principal. ¡Siiiiiiiiiiiiiiii! Taaaanta gente se creía que se lo llevaría Mickey Rourke (yo, desgraciadamente, una de esas personas) que casi casi voto por él en la porra... pero me pudo el corazón y acerté :) ¡Sean Penn forever! Y el discurso fue una auténtica maravilla. Parece que los miembros de la Academia cada vez son menos pacatos, aunque Sean debió llevarse un par de premios más hace tiempo.
Os dejo un vídeo del agradecimiento de Sean Penn (por cierto, fantástica la presentación de Robert De Niro) una pasada:
Danny Boyle (¡Bravo!), porque pensaba que se lo llevaría David Fincher por que confiaba en Slumdog como película ganadora, y seguía la vieja regla de tres de 'te damos el de director y no el de película, anda, David, bonico'. Y Hollywood no está preparado para darle un premio a Gus Van Sant. Danny saltando como Tigger en Winnie the Pooh es impagable.
Dustin Lance Black (¡genial!) por el guión original de 'Milk'. Sonaba hace tanto 'Wall-e' que casi ni te lo cuestionas. Y especialmente esas palabras 'quiero decirle a todos esos chicos gays y lesbianas que tienen que ocultarlo por culpa de su iglesia o su gobierno o sus familias: sois hermosas y maravillosas criaturas y Dios os ama'.
'Okuribito' como mejor película de habla no inglesa (Nihon no pawah!). Había tales ovaciones cuando se hablaba de 'Vals Im Bashir' que ni siquiera pensé que se lo llevara otra. Al fin y al cabo, la es israelí...
'La maison en petits cubes' como mejor corto de animación. Competía con el renombradísimo 'Octapodi' y con uno de Pixar, 'Presto!'. Olé por Japón. Y ese agradecimiento de Kunio Katô con 'domo arigatô, mister roboto' fue la pera:
Y esto es todo por ahora. Contenta por Boyle, por Penn y por Winslet sobre todo :)
Findûriel. 'I'm wolveriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine'
Este año la gala ha sido muy divertida, sorprendentemente rápida (debe ser porque el presentador no tenía un afán exacerbado de protagonismo) y muy sencilla. Me ha encantado el sistema de que antiguos premiados presentasen uno a uno a los actuales, ha sido muy emotivo y además ha agilizado la gala cara a largos y artificiosos vídeos. Y Hugh Jackman me ha sorprendido gratamente ^^
CONFIRMACIONES
Kate Winslet (olé sus ovarios) como mejor actriz principal. Esta mujer me encanta, me ha encantado siempre y creo que siempre me encantará. Ya era horita de que una de sus maravillosas interpretaciones la llevase al escenario del Kodak como premiada.Slumdog Millionaire como mejor película (¡increíble!). Yo confiaba muchísimo en que se llevaría el premio, aunque haya sido una película pequeña y con pocas pretensiones. No creía que se iba a llevar tantos premios como se llevó, aquello fue una sorpresa :) Y ¿alguien sabe por qué lo presentó Spielberg?
Penélope Cruz (desgraciadamente) como mejor actriz secundaria. Me negué incluso a votarla en la porra, porque estaba cantadísimo, pero me negaba a admitirlo. Las señales apuntaban a ella, porque la película sólo tenía su nominación y además la cámara no dejaba de enfocarla desde el principio. Espero que cuando alguien fuera de este país se refiera al cine español, no se remita a ella. La verdad. Con Bardem vi muchísimo más revuelo, más ilusión, más unanimidad. Pe pasó sin pena ni gloria.
Heath Ledger (también con mucho pesar) como mejor actor de reparto. Y no porque esté muerto el pesar, sino porque el premio apesta a compasión. No es ni de lejos su mejor interpretación, el Joker estaba ya prefigurado en el guión, lo que Heath hizo fue seguir las instrucciones diligentemente. Tres de los otros actores nominados (Josh Brolin, Robert Downey Jr y Phillip Seymour Hoffman) son gigantes de la pantalla, pero claro, Robert no merece la redención (que parece sí merecía Rourke), Brolin no es lo suficientemente mediático, y Phillip ya tiene un premio (y muchos más que merece)
SORPRESAS
Sean Penn (hellyeah) como mejor actor principal. ¡Siiiiiiiiiiiiiiii! Taaaanta gente se creía que se lo llevaría Mickey Rourke (yo, desgraciadamente, una de esas personas) que casi casi voto por él en la porra... pero me pudo el corazón y acerté :) ¡Sean Penn forever! Y el discurso fue una auténtica maravilla. Parece que los miembros de la Academia cada vez son menos pacatos, aunque Sean debió llevarse un par de premios más hace tiempo.
Os dejo un vídeo del agradecimiento de Sean Penn (por cierto, fantástica la presentación de Robert De Niro) una pasada:
Danny Boyle (¡Bravo!), porque pensaba que se lo llevaría David Fincher por que confiaba en Slumdog como película ganadora, y seguía la vieja regla de tres de 'te damos el de director y no el de película, anda, David, bonico'. Y Hollywood no está preparado para darle un premio a Gus Van Sant. Danny saltando como Tigger en Winnie the Pooh es impagable.
Dustin Lance Black (¡genial!) por el guión original de 'Milk'. Sonaba hace tanto 'Wall-e' que casi ni te lo cuestionas. Y especialmente esas palabras 'quiero decirle a todos esos chicos gays y lesbianas que tienen que ocultarlo por culpa de su iglesia o su gobierno o sus familias: sois hermosas y maravillosas criaturas y Dios os ama'.
'Okuribito' como mejor película de habla no inglesa (Nihon no pawah!). Había tales ovaciones cuando se hablaba de 'Vals Im Bashir' que ni siquiera pensé que se lo llevara otra. Al fin y al cabo, la es israelí...
'La maison en petits cubes' como mejor corto de animación. Competía con el renombradísimo 'Octapodi' y con uno de Pixar, 'Presto!'. Olé por Japón. Y ese agradecimiento de Kunio Katô con 'domo arigatô, mister roboto' fue la pera:
Y esto es todo por ahora. Contenta por Boyle, por Penn y por Winslet sobre todo :)
Findûriel. 'I'm wolveriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine'
Los dos días que el atípico viaje de vuelta de Valencia me mantuvo 'encerrada' en Madrid estuve en casa de Flordesombra, muy bien atendida y con multitud de frikismos que compartir. Ella acababa de venir de Londres y se había traido unos cuantos libros y un manojillo de películas. Estaba ansiosa por mostrarme esta.
Título: Lars and the Real Girl (Lars y una chica de verdad en la versión española)
Año: 2007
Director: Craig Gillespie
Reparto: Ryan Gosling, Patricia Clarkson, Emily Mortimer, Kelli Garner, Paul Schneider
Guión: Nancy Oliver
El argumento me sonaba, de haberlo oído en algún programa de cine. Lars, un muchacho tranquilo y solitario, aunque enamoradizo, rehúye el contacto físico de cualquier persona. Su hermano y su cuñada (sobre todo esta última) tratan de que vaya a vivir con ellos y deje de estar solo en el garaje de la casa, que se abra a los demás, que contacte con el resto de personas del pueblo que lo aprecian. Pero para él es extremadamente difícil, incluso doloroso.
Un día, Lars se acerca a la puerta de su hermano y anuncia que tiene una visita. Se trata de una mujer que ha conocido por internet, y quiere que ellos la dejen dormir en su casa. Encantados por la novedad, su hermano y su cuñada no pueden creérselo cuando al fin la conocen. Se llama Bianca, y está hecha de plástico.
Es una película que yo podría clasificar como la clase de comedia romántica que me gustaría ver. Es un film de corte independiente, con un guión que huye hábilmente del chiste fácil y de la línea argumental sentimentaloide. La actitud comunitaria de todos los habitantes del pueblo ante la presencia de la muñeca sorprende y gratifica, así como la elección argumental de mantener momentos privados en lo privado (no mostrarlos) y dotar al personaje de Bianca de una independencia inusitada.
Mención especial merecen las interpretaciones de Patricia Clarkson en el papel de la doctora, elemento equilibrante en la situación de delirio; y la de Ryan Gosling, el propio Lars, que está gigantesco en sus ademanes y sus actitudes.
Lars, así, se convierte en una especie de héroe en su pequeña porción de vida. Consigue ser más valiente de lo que ninguno de sus vecinos ha sido antes creando, creyendo y viviendo su relación con Bianca. Es capaz de presentarla ante su familia y su mundo cotidiano como un ente viviente, ya que vive a través de él. Es un medio, una justificación, un vehículo, un recipiente.. ¿y quién no lo es, en una pareja, sin necesidad de ser de látex? Así, el reflejo de la vida social a través de una figura de plástico se revela en una dulce metáfora de las relaciones interpersonales, del afecto de una familia, de las relaciones de pareja y de cómo ésta misma pareja permea hasta convertirse en el estado ideal: una parcela en la realidad, un elemento más de toda tu vida en general. Parte de tu vida cotidiana, familiar, sentimental y física.
Título: Lars and the Real Girl (Lars y una chica de verdad en la versión española)Año: 2007
Director: Craig Gillespie
Reparto: Ryan Gosling, Patricia Clarkson, Emily Mortimer, Kelli Garner, Paul Schneider
Guión: Nancy Oliver
El argumento me sonaba, de haberlo oído en algún programa de cine. Lars, un muchacho tranquilo y solitario, aunque enamoradizo, rehúye el contacto físico de cualquier persona. Su hermano y su cuñada (sobre todo esta última) tratan de que vaya a vivir con ellos y deje de estar solo en el garaje de la casa, que se abra a los demás, que contacte con el resto de personas del pueblo que lo aprecian. Pero para él es extremadamente difícil, incluso doloroso.
Un día, Lars se acerca a la puerta de su hermano y anuncia que tiene una visita. Se trata de una mujer que ha conocido por internet, y quiere que ellos la dejen dormir en su casa. Encantados por la novedad, su hermano y su cuñada no pueden creérselo cuando al fin la conocen. Se llama Bianca, y está hecha de plástico.
Es una película que yo podría clasificar como la clase de comedia romántica que me gustaría ver. Es un film de corte independiente, con un guión que huye hábilmente del chiste fácil y de la línea argumental sentimentaloide. La actitud comunitaria de todos los habitantes del pueblo ante la presencia de la muñeca sorprende y gratifica, así como la elección argumental de mantener momentos privados en lo privado (no mostrarlos) y dotar al personaje de Bianca de una independencia inusitada.
Mención especial merecen las interpretaciones de Patricia Clarkson en el papel de la doctora, elemento equilibrante en la situación de delirio; y la de Ryan Gosling, el propio Lars, que está gigantesco en sus ademanes y sus actitudes.
Lars, así, se convierte en una especie de héroe en su pequeña porción de vida. Consigue ser más valiente de lo que ninguno de sus vecinos ha sido antes creando, creyendo y viviendo su relación con Bianca. Es capaz de presentarla ante su familia y su mundo cotidiano como un ente viviente, ya que vive a través de él. Es un medio, una justificación, un vehículo, un recipiente.. ¿y quién no lo es, en una pareja, sin necesidad de ser de látex? Así, el reflejo de la vida social a través de una figura de plástico se revela en una dulce metáfora de las relaciones interpersonales, del afecto de una familia, de las relaciones de pareja y de cómo ésta misma pareja permea hasta convertirse en el estado ideal: una parcela en la realidad, un elemento más de toda tu vida en general. Parte de tu vida cotidiana, familiar, sentimental y física.
Findûriel, larseada. Me encantó la película ^^
¡¡Hoy cumples quince años!! Parece que fue ayer cuando te fui a ver al cine... ay qué tiempos...
Lo normal, acompañada de Nightmary. Lo normal, con muchas muchas ganas. Y lo normal, salí muy satisfecha del cine.
Aunque los pijos te hayan convertido en bolsos monos, y los emos (¿qué?) en su marca registrada, para mí siempre serás auténtica, expresionista y maravillosa. Y siempre me sabré de memoria tu Banda Sonora ¡Viva Danny Elfman!
Findûriel, negándose a hablar del Samhain rendido al márketing.
Acabo de salir del cine. Desde que volví de Mallorca no había entrado en un cine otra vez, y no podía perderme la proyección de esta peli, ya que Nightmary me la había recomendado hacía tiempo.
El color del Paraíso (1999)
Dir. Majid Majidi
Esta peli, por lo visto, no llegó a España hasta 2003, y como es lógico, a Segovia no llegó nunca. La he visto gracias a un ciclo que están organizando de cine sobre discapacidades. Ayer mismo proyectaron 'Dancer in the Dark', de Lars Von Trier, y esta es la única peli por la que de verdad he querido arañar tiempo.
Es una película, como decimos Nightmary y yo, 'pequeñita'. Las pelis 'pequeñitas' para nosotras son aquellas que conservan el sabor de lo tradicional por contar con un reparto reducido, o tratar sobre un tema cotidiano, de una forma sencilla (que no simple) que llega al fondo sin grandes aspavientos ni derroches de presupuesto.
Llena de símbolos (está llena de lenguaje, me dijo Mary, por eso te va a gustar) que se siguen con facilidad si uno está atento (y no como las señoras que había a mi lado, qué petardas), es una película sencilla y muy muy honda, que hay que ver si uno es de corazón demasiado sensible con una caja de kleenex al lado. No llama a la lágrima fácil, sino que arranca la de más dentro. No recomendable para Yamila.
Comienza con oscuridad, una oscuridad donde se escuchan las cintas magnetofónicas que posee cada niño invidente como recuerdo de su familia durante la estancia en la escuela de Teherán. Termina con luz, una luz donde escuchamos el ruido de las olas y el quejido de las aves que migran hacia lugares donde quizá otros niños las escuchen y las busquen. La historia merece la pena, porque su ritmo es perfectamente lento y deliberadamente crudo. Con crudo me refiero al uso del sonido, que es una maravilla, y al encaje de los símbolos sonoros, que también lo es.
Impagables las escenas en que el niño encuentra letras y números en los guijarros del río, en los granos del trigo, en los sonidos del pico picapinos, en la arena de la playa...
Os la recomiendo para una tarde receptiva.
¡Un besote, que vuelvo a la tarea!
Findûriel
A veces un poco de lluvia no es lo que parece. La lluvia, que parece intocable, de repente se vuelve un peligro. Su rumor nos socava, su simple roce hace que nos lloren los ojos, las caricias de sus gotas nos queman la piel.
Y entonces sabemos que las nubes son urticantes, que las flores son venenosas. Todo aquello que surge de la contemplación de la belleza, entonces, es sumamente peligroso. Y aquí somos arrojados, para llorar y tocar, para llevarnos a la boca corolas y gotas, y encontrar el regusto amargo de las espinas y la ponzoña. Y volvernos adictos al dulce dolor de la pérdida de lo efímero, al placentero tormento que entraña escuchar de lejos, ver al otro lado del cristal, oler en la distancia un ramo de narcisos que prometen placeres mortíferos y suaves hojas de puñal en las entrañas.
Los ecos nos despiertan deseos que creíamos dormidos de dolor lacerante de caricias sinceras, de llagas producidas por el leve roce de unos labios, que con su calor y su aroma a amor verdadero nos dejaron una infección persistente a los antibióticos más potentes. Añoramos mientras, postrados en nuestros lechos de dolor y pestilencia, recordamos las garras cariñosas que nos desgarraron el vientre a base de zarpazos y ronroneos y nos dejaron al aire las tripas palpitantes.
Enfermedad curiosa la del amor...
Y entonces sabemos que las nubes son urticantes, que las flores son venenosas. Todo aquello que surge de la contemplación de la belleza, entonces, es sumamente peligroso. Y aquí somos arrojados, para llorar y tocar, para llevarnos a la boca corolas y gotas, y encontrar el regusto amargo de las espinas y la ponzoña. Y volvernos adictos al dulce dolor de la pérdida de lo efímero, al placentero tormento que entraña escuchar de lejos, ver al otro lado del cristal, oler en la distancia un ramo de narcisos que prometen placeres mortíferos y suaves hojas de puñal en las entrañas.
Los ecos nos despiertan deseos que creíamos dormidos de dolor lacerante de caricias sinceras, de llagas producidas por el leve roce de unos labios, que con su calor y su aroma a amor verdadero nos dejaron una infección persistente a los antibióticos más potentes. Añoramos mientras, postrados en nuestros lechos de dolor y pestilencia, recordamos las garras cariñosas que nos desgarraron el vientre a base de zarpazos y ronroneos y nos dejaron al aire las tripas palpitantes.
Enfermedad curiosa la del amor...
Findûriel, contando hacia atrás.
Despreciadas, atadas a la tierra con las cadenas que dan las raíces, comiendo polvo, sembrando esperanzas en los campos secos. Viviendo más allá de aquellos que deciden su destino, su modesto devenir, su tranquilo y extraño ritual de vida.
Remiendan sus días con un hilo que ya está acartonado, y sus puntadas se deslizan en silencio. Echan a la vida nuevas criaturas, que conocen el mundo a golpe de pisadas de bota y susurro de los maizales. Crecen y se pelan las rodillas en un mundo perdido, de vez en cuando vislumbrado por personas sin rostro que les arrojan unas migajas pensando que son gorriones y ellos pavos reales. Cuidan, cultivan, matan, perpetúan, aprenden pero no cambian, como el mundo que les rodea. Siempre las mismas colinas, los mismos valles. De vez en cuando una carretera nueva, un camino de tierra, una ruta aérea. Pero allí permanecen, en su mundo de corteza y cuero, para existir. Simplemente para existir, para eso vinieron al mundo, y tratan de hacerlo de la forma más terrenal posible.
Olvidadas, las criaturas de la tierra poseen una sabiduría que no comprendemos. Y que no podemos desentrañar, pues nosotros no podemos escuchar cómo crece la lluvia. Nacen en silencio, existen, y mueren también en silencio. Perpetuando el latido de un lejano pasado que ya hemos perdido para siempre.
Una de las mejores escenas del cine de EEUU. A ver si alguien ha visto esta peli...
Remiendan sus días con un hilo que ya está acartonado, y sus puntadas se deslizan en silencio. Echan a la vida nuevas criaturas, que conocen el mundo a golpe de pisadas de bota y susurro de los maizales. Crecen y se pelan las rodillas en un mundo perdido, de vez en cuando vislumbrado por personas sin rostro que les arrojan unas migajas pensando que son gorriones y ellos pavos reales. Cuidan, cultivan, matan, perpetúan, aprenden pero no cambian, como el mundo que les rodea. Siempre las mismas colinas, los mismos valles. De vez en cuando una carretera nueva, un camino de tierra, una ruta aérea. Pero allí permanecen, en su mundo de corteza y cuero, para existir. Simplemente para existir, para eso vinieron al mundo, y tratan de hacerlo de la forma más terrenal posible.
Olvidadas, las criaturas de la tierra poseen una sabiduría que no comprendemos. Y que no podemos desentrañar, pues nosotros no podemos escuchar cómo crece la lluvia. Nacen en silencio, existen, y mueren también en silencio. Perpetuando el latido de un lejano pasado que ya hemos perdido para siempre.
Una de las mejores escenas del cine de EEUU. A ver si alguien ha visto esta peli...
Vale, es raro raro que hagan una peli de Castlevania...
Más que nada viendo la estética primitiva del juego, que era muy graciosa...
La va a dirigir Sylvain White, con el guionista Paul WS Anderson, que se ocupó de los tres guiones de Resident Evil...
Está en pre-producción, pero se prevé para noviembre de 2009...
Pero el caso es que... EL CASTILLO ME SUENA DE ALGO...XD XD
Findûriel, volviendo a comprobar que Segovia siempre es cine.
Bookmark Us
Reina de las nieves
- Findûriel
- Las llanuras del duermevela, Nadanautalandia
- I will not say the day is done, nor bid the stars farewell.
Licencia Creative Commons
Los textos e imágenes originales del Blog - Espera a la primavera están protegidos bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Popular Posts
-
Descubre en este artículo cómo es posible que un libro publicado en los años 50 pueda tener elementos más feministas que sus adaptaciones a... -
Hablando con Altáriel esta noche, se nos ha ocurrido una de las descabelladas locuras que de vez en cuando le ponen al bacalao de la vida la... -
Quisiera agradecer a Stentor Danielson que me haya dado permiso para traducir su artículo 'Frodo didn't fail', que tan interesan... -
Hacía tiempo que no me planteaba un reto tal. Esta entrada va a ocupar mucho espacio, y se va a ir expandiendo a medida que me ayudéis a enc... -
En 1985, con una sola novela de Mundodisco en el mercado, Terry Prachett ofreció una charla sobre los magos y las brujas de la literatura f...
Edelweiss
-
-
-
-
Fifteen years!Hace 1 semana
-
Więcej szczegółów o praszczurach J.R.R. TolkienaHace 1 semana
-
-
Dentro del LenguajeHace 2 semanas
-
-
Looking for my latest writing?Hace 2 semanas
-
Tolkien Trewsday: Amon Hen Art ChallengeHace 2 semanas
Enanitos de jardín
-
Scene 20: 15. ManosHace 11 años
